3天199篇微信10万+，郑爽“热”背后有哪些“冷”思考?
娱乐圈的瓜真是一个接一个。
就在本周五，华晨宇和张碧晨前后脚承认未婚生子，实力接棒郑爽“代孕弃子”事件，搅动了新媒体圈的风云。
网友戏称，“在微博，随时随地发现新孩子”。
但你以为郑爽的瓜就结束了吗？未必。
1月23日，先是郑爽爸爸接受百度App采访，正式道歉，称作为一个家长，没有正确的引导孩子。再是中国经营报发微博提到，郑爽及其母亲接受采访称“为了争取孩子抚养权，曾在2020年8月正式在美国法院起诉张恒”，郑爽弃子之事有翻盘的可能性。截至目前，文章阅读量已超1018万。
郑爽事件有多热？
“一家人都好绝啊”点赞31.9万； “郑爽1.5亿的豪宅竟容不下两个婴儿房”，点赞27.9万； “在美国代孕就离谱，中途还不想要孩子更离谱。美国疫情这么严重却不让孩子回国……离谱到家了”，点赞11.4万；
背后的冷思考
为何说郑爽这次捅了大篓子？那是因为不少官媒“痛下杀手”了。
央视新闻点名郑爽，旗帜鲜明地指出“代孕弃养法律道德皆难容”：
中央政法委点名批评，郑爽代孕弃养是钻法律空子，作为公众人物，“几度疯狂游走在法律边缘，把这样错乱的世界观、价值观、人生观，置于众目睽睽之下，贻害世风，这绝不是无辜”
以上述的199篇10万+阅读微信文章为样本，我们来看看创作者们针对郑爽事件，有哪些选题角度，又有哪些思考。
主流舆论一边倒，皆是把郑爽绑在了耻辱柱上，大加鞭挞。在这些10万+的标题中，我们经常会看到“终于被封杀了”、“毫无人性，令人发指”这种关键词。
“送你一程”则另辟蹊径，引战郑爽的“脑残粉”，盘了超话区8个粉丝的发声案例，称此种追星行为是“令人迷惑的大无语事件”。
口诛笔伐背后，也不乏更为冷静的思考。“柳飘飘了吗”的文章《是谁在纵容郑爽？》则是归纳了引发悲剧的3个罪魁祸首：畸形的流量经济、郑爽不幸的原生家庭、暗自滋长的代孕市场。
围绕以上三个方面，不少创作者单选一面，皆可成文。
其中，报道最多的角度为，揭秘代孕市场的灰色产业链。一些文章甚至剑指精英阶层，痛斥其对底层妇女的剥削和物化。“人生而平等，为什么有钱人就可以这样践踏其他人呢”？
“一课情报局”旧文重推，在条漫《郑爽到底买了谁的子宫？》提到，妇女代孕要承担流血、清宫、大出血和死亡的代孕风险，一次可赚15万-20万，中介机构一年也能挣十几万。从而揭露了代孕妇女的悲惨处境，饱含人文关怀。文章获赞6602，再看数达5968。
“21世纪经济报告”也提到代孕市场“85万选性别，加10万有龙凤胎”。与众不同的是，作者的笔墨更多放在了论述“各国对代孕行为的法律界定”和“代孕合法化面临的伦理难题”上，条理清晰，逻辑严谨。
为什么不能支持代孕？除了物化妇女外，“为你写一个故事”提供了另外的视角：
首先，代孕以及频繁怀孕，对人身体是有害的；
然后，很难保障代孕妈妈的权益，尤其难以保证跨国代孕的妈妈的权益；
最后，代孕产业，难以监管。
腾讯新闻的“谷雨实验室”《郑爽与母亲漫长的战争》，为2017年记者荆欣雨对郑爽父母的采访。主要从家庭关系角度，解释了郑爽的性格成因。在评论区，我们看到了对于郑爽为数不多的“同情”。
“她刊”一文《郑爽：我代孕 我骗粉 我弃养 但我是个年赚上亿的好女孩？》，则是以郑爽为代表，补充韩安冉、温婉等案例，反映了一些网红、明星作为公众人物，掌握流量资源，却行为不检，荼毒青年思想。
财经号“每日经济新闻”则从to B的角度，分析了郑爽负面新闻给prada等品牌造成的影响，品牌的危机公关处理方式，及郑爽私人的商业版图，点赞量达6602，再看数5968。
在郑爽事件上，我们看到了舆论的高度统一性，并且那些直击本质，对境外代孕、曾欲弃养的事件予以抨击的观点类文章，大多都取得了不少的流量。
网友的愤怒不言而喻，代孕+中途想退货打胎+涉嫌弃养，不仅违背社会伦理道德，还践踏了法律的底线，明星作为公众人物，负面影响更甚。
关于郑爽代孕弃子的风波还在发酵，后续是否还会有转折也未可知。